Avatar

Jan-Philip Steinmann

Postdoctoral researcher

Criminological Research Institute of Lower Saxony (KFN)

My name is Jan-Philip Steinmann and I am head of the research unit “Aetiology of Deviance” at the Criminological Research Institute of Lower Saxony (KFN) and affiliated postdoctoral researcher at the Research Institute Social Cohesion (RISC) at the University of Bremen, Germany. I consider myself a sociologist, on the edge of cultural sociology and social structure analysis. My research interests, in the broadest sense, relate to causes and consequences of (decreasing or increasing) social cohesion. Thereby, I mainly focus on social inequalities, migration processes and immigrants’ integration, right-wing populism, and deviant behavior. Across all these topics, I investigate paradoxical effects of religion. Although I am mostly using quantitative empirical methods, I am also conducting mixed methods research.

I hold a doctoral degree from the University of Goettingen, Germany. I have been visiting student/researcher at Utrecht University and the Netherlands Interdisciplinary Demographic Institute (NIDI) in The Hague.

My work appeared in several journals including European Journal of Criminology, International Migration Review, Journal of Ethnic and Migration Studies, and Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie.

Work in Progress

Becoming visible. Religious visibility among Christian and Muslim youth

The aim of this study is to investigate who becomes religiously visible—such as by wearing hijabs or cross necklaces—and when, focusing on male and female Christian and Muslim adolescents in Germany. Data from the 2024 Lower Saxony Survey of ninth graders indicate three key findings: While the self-assessed religious visibility of Christian adolescents remains largely stable with age, it increases notably for Muslim adolescents. Contrary to this pattern, the youngest Muslims stand out for their relatively high religious visibility. Together, these findings offer insights into when Muslim adolescents visibly declare their religious identity, widening the religious visibility gap between Christians and Muslims and thereby highlighting a religiously coded boundary.

Das Messer, die Jugend und die Religion. Eine notwendige Differenzierung

Der Beitrag befasst sich mit der aktuell intensiv diskutierten Thematik der Messerkriminalität. Ziel ist es zu beurteilen, inwieweit die mediale Berichterstattung von wissenschaftlichen Erkenntnissen abweicht, um die Basis für eine evidenzbasierte Kriminalpolitik zu stärken. Dafür werden sowohl Presseberichte als auch bundesweite und niedersächsische Daten aus dem Hell- und Dunkelfeld zur Messerkriminalität systematisch ausgewertet. Im ersten Schritt werden zentrale Erkenntnisse zu messerbezogener Gewalt im Allgemeinen zusammengetragen. Dazu zählen Angaben zum Ausmaß und zur Entwicklung von Messerkriminalität, eine Kontextualisierung der Befunde sowie typische Täter:innen- und Tatcharakteristika messerbezogener Gewalt. Zudem werden Motive für das Mitführen von Messern beleuchtet. Anschließend wird das Thema aus zwei Perspektiven vertieft: Im zweiten Schritt liegt der Fokus auf Messerkriminalität unter Jugendlichen. Dabei werden die jüngsten Entwicklungen messerbezogener Gewalt im Hell- und Dunkelfeld nachgezeichnet sowie mögliche Erklärungsansätze für deren Diskrepanz aufgezeigt. Im dritten Schritt wird der Einfluss von religiöser Zugehörigkeit und Religiosität auf jugendliche Messerkriminalität untersucht. Es wird erörtert, ob Religion einen schützenden oder begünstigenden Faktor für messerbezogene Gewalt unter Jugendlichen darstellt. Insgesamt können die Ergebnisse die Differenzen zwischen medialer Darstellung und wissenschaftlichen Erkenntnissen verdeutlichten: Die mediale Berichterstattung spiegelt das tatsächliche Ausmaß der Messerkriminalität oft unzureichend wider, die Unterschiede zwischen Hell- und Dunkelfeld in Bezug auf messerbezogene Gewalt unter Jugendlichen bleiben medial weitgehend unbeachtet und die mediale Debatte über den Zusammenhang von Religion und Messerkriminalität wird der Komplexität des Themas nicht gerecht.

Historical roots of contemporary worries about immigrant crime in European societies

Previous cross-national comparison research has mainly considered contemporary forces to explain current public views about immigrants’ impact on crime. We argue that a historically informed perspective can improve our understanding of such views. In our study, we explore how two macro-historical explanatory factors—countries’ varied histories of crimmigration and past geopolitical threat—are related to the perception of immigrants’ impact on crime in European societies today. A country is considered to have a pronounced history of crimmigration when immigration law and criminal law have become increasingly intertwined over time (1980-2014). When a country faces the loss of or a threat to its national sovereignty or territory during or after nation-state formation (19th and 20th centuries), it is deemed to have been geopolitically threatened. Multilevel regression analyses based on the 2002 and 2014 European Social Survey (ESS) data from 21 countries, controlling for individual- and other country-level factors, indicate that current worries about immigrant crime in European societies have historical roots. Current public views about immigrants’ impact on crime are more evident in countries with more severe past geopolitical threat rather than being affected by a country’s history of crimmigration. The findings are discussed in terms of their relevance to research on criminalization of immigrants.

Contact